Waarom
de een wint en de ander niet
De
jury zet in het kort nog eens achter elkaar waarom ze tot
een winnaar is gekomen. Inzending 225 F was voor de jury niet
de win-naar, omdat het ons niet duidelijk is geworden of het
nieuwe concept beter is dan het bestaande concept.Daarbij
komt dat het nieuwe concept een dermate intensief beheer en
onderhoud vergt, en zo kwetsbaar is voor verstoring, dat de
jury zich afvraagt of een
dergelijk concept in een openbare ruimte wel houdbaar is.
Geen winnaar dus.
Op
De Thee Bij B. durft het aan tegen het heilige huisje van
de Paleistuin aan te schoppen, en daarbij en passant de invloed
van de beveiliging op het stadsbeeld van Den Haag aan de orde
te stellen. De jury heeft het motto geïnterpreteerd als
“op de thee bij Tante B.”. Het op theevisite gaan
heeft iets persoonlijks, je bent bij iemand te gast in zijn
woonsfeer. Juist die persoonlijke woonsfeer ontbeert
deze inzending. Je hebt nergens in de tuin het gevoel dat
je in de tuin van B. bent. De hand van B. is nergens herkenbaar,
haar geest is niet aanwezig. Het motto ‘op de thee bij
B.’ veronderstelt een persoonlijk stempel die niet wordt
waargemaakt. Daarmee is ook deze inzending niet de winnaar
gebleken. De oproep om van de wat anonieme Paleistuin een
persoonlijk getinte buitenkamer te maken, de tuin van B. verdient
bijval.
En
toen bleven er nog drie inzendingen over, waartussen het tot
op het laatst spannend bleef. Uiteindelijk heeft jury geconcludeerd
dat The Green Room toch te veel deed denken aan het witte
fietsen plan uit de jaren zestig van de vorige eeuw. Den Haag
krijgt zijn ‘rode stoeltjes’.
|